Objetivou-se, no presente trabalho, avaliar a eficácia de um equipamento redutor de inóculo (ERI) na preservação da qualidade sanitária de sementes de feijão (Phaseolus vulgaris L.) durante o armazenamento em estruturas herméticas com circulação de ar forçado. A presença de inóculo no ar foi monitorada a partir da exposição de placas de Petri com meio de cultura BDA salino, contando-se o número de unidades formadoras de colônias (UFC) dos fungos Aspergillus spp. e Penicillium spp. As análises sanitárias das sementes foram realizada pelo método do papel de filtro (Blotter test), calculando-se o índice de ocorrência de Aspergillus spp. e Penicillium spp. Durante o período de armazenamento, houve um aumento na incidência de fungos nas sementes, independente da presença dos ERI. Nas amostragens realizadas na entrada da caixa com a presença dos ERI, não foram encontradas unidades formadoras de colônias. Com o aumento do fluxo de ar utilizado no sistema, notou-se que este efeito foi transferido para a saída da caixa. Nas condições especificadas, os ERI foram incapazes de controlar os fungos de armazenamento, Aspergillus spp e Penicillium spp, nas sementes de feijão, porém foram eficazes no controle dos seus esporos presentes no ar.

The objective of the present work was to evaluate the efficiency of inoculum reducing equipment (IRE) in the maintenance of quality of bean seeds during storage in hermetic structures with circulation of forced air. The inoculum's presence in the air was monitored by the exposition of Petri dishes with culture medium (saline BDA) by counting the number of colonies units of Aspergillus and Penicillium. The quality analysis of seeds were performed by the blotter test. The occurrence index was calculated for Aspergillus spp and Penicillium spp. The fungal occurrence increased during the storage period, in spite of the IRE presence. Fungal colonies were not found in the air samples collected at the box entrance, holding IRE. As the airflow used in the system was increased, the effect of the equipment has been moved to the box exit. For the conditions of this work, the IRE were not capable to control the storage fungi in the seeds, however were efficient to control the spores in the air.

Colletotrichum gossypii (Cg) (Glomerella gossipii) e Colletotrichum gossypii var. cephalosporioides (Cgc) são agentes etiológicos da antracnose e da ramulose no algodoeiro (Gossypium hirsutum). Ambos os patógenos são encontrados na forma mitospórica na natureza e a diferenciação entre eles é feita principalmente a partir dos sintomas das doenças causadas. O presente trabalho foi realizado com o objetivo de verificar a ocorrência de reações de compatibilidade sexual e incompatibilidade vegetativa entre e dentro de isolados de Cg e Cgc e avaliar alguns aspectos citológicos das formas de esporulação. Pelos resultados, observou-se existência de grande variabilidade dentro dessa espécie. Os conídios diferiram em tamanho em todos os isolados, sendo encontrados conídios bi- e trinucleados. Em cultura, nas áreas de contato (entre as hifas), foram observadas reações de incompatibilidade vegetativa tanto entre quanto dentro dos isolados. Em apenas um dos isolados avaliados ocorreu reprodução sexuada de forma espontânea, sugerindo comportamento homotálico.

Colletotrichum gossypii (Cg) (Glomerella gossypii) and Colletotrichum gossypii var. cephalosporioides (Cgc) are pathogens of anthracnose and ramulose in cotton (Gossypium hirsutum). These pathogens cause typical and distinct symptoms in susceptible plants and they occur in the mitosporic phase of hosts in nature. This work aimed to check the occurrence of sexual and vegetative incompatibility reactions between and within isolates of Cg and Cgc, and also to study some cytological aspects involving the sporulation process. A large variability was observed within these pathogens. Conidia were differentiated in size in all isolates and some presented two or three nuclei. Vegetative incompatibility between and within isolates took place at the contact lines of mycelia growth. Spontaneous sexual reproduction was found in only one isolate, indicating the homothallic behavior of this isolate.

Foi instalado um experimento em Viçosa, MG, em 11 de abril, em área infestada por escleródios de Sclerotinia sclerotiorum, com o objetivo de testar a eficiência de quatro fungicidas aplicados via água de irrigação por aspersão no controle do mofo-branco do feijoeiro (Phaseolus vulgaris). Os seguintes fungicidas e doses do ingrediente ativo por hectare foram testados: benomyl (1 kg), iprodione (0,75 kg), procimidone (0,5 kg) e fluazinam (0,5 l). As aplicações foram simuladas com regadores (35.000 l/ha). A primeira aplicação foi feita aos 39 dias após a emergência (DAE); a segunda, 13 dias depois. Nesses mesmos dias, o fluazinam também foi aplicado com pulverizador (667 l/ha) ou com regador (35.000 l/ha) entre as fileiras de feijão e rente ao solo. Este último tratamento teve por objetivo verificar se o fluazinam aplicado apenas no solo tem efeito no controle da doença. Ademais, foi utilizada uma testemunha que não recebeu fungicida. Após a colheita, avaliou-se a incidência do fungo nas sementes. Os fungicidas fluazinam (aplicado com pulverizador ou via água de irrigação sobre as plantas), benomyl e procimidone foram os mais eficientes no controle do mofo-branco e, dentre eles, apenas o procimidone não proporcionou rendimento maior que o da testemunha. O fluazinam aplicado apenas no solo reduziu a incidência da doença e a quantidade de escleródios produzidos. Os rendimentos variaram de 1.406 (testemunha) a 2.054 kg/ha (fluazinam, pulverização). Não houve influência dos tratamentos na incidência do fungo nas sementes, a qual variou de 0,25% (procimidone) a 1,08% (fluazinam aplicado no solo).

The effectiveness of four fungicides applied through irrigation water to control white mould of common beans (Phaseolus vulgaris) was evaluated in Viçosa, MG. The trial was installed on April in a naturally infested field with sclerotia of Sclerotinia sclerotiorum. The following fungicides and rates of active ingredient per hectare were tested: benomyl (1.0 kg), iprodione (0.75 kg), procymidone (0.5 kg), and fluazinam (0.5 l). Simulating sprinkler irrigation, fungicides were applied with watering-cans over the plants at 39 and 52 days after emergence (DAE) with water volume of 35,000 l/ha. At these two periods, fluazinam was also applied by a backpack sprayer (667 l/ha) or with watering-cans (35,000 l/ha) between the rows and near the soil surface. The last treatment was to verify the fluazinam effect on white mould control when applied on the soil surface. An untreated plot was also included. After harvest, seed transmission of the pathogen was evaluated. Fluazinam (applied either by backpack sprayer or through irrigation water onto plants), benomyl, and procymidone were the most efficient fungicides for white mould control. Among them, only procymidone did not provide yield higher than that of control. Fluazinam applied only on soil reduced white mould incidence and the amount of sclerotia produced. Yields varied from 1,406 kg/ha (control) to 2,054 kg/ha (fluazinam applied by backpack sprayer). There was no effect of treatments on the pathogen seed transmission, which varied from 0.25% (procymidone) to 1.08% (fluazinam applied only on the soil).